江西省贛州市居民鐘惠鈿因多次依法維權(quán)而與贛州市南康區(qū)政法委書記發(fā)生了口角，他當(dāng)面揭發(fā)該書記有行賄受賄事項(xiàng)，該書記腦羞成怒，當(dāng)即發(fā)威說：“我非要你去坐牢(不可)”。果然，該書記權(quán)大于法，一手遮天，鐘惠鈿被二審以“尋釁滋事罪”判處有期徒刑四年。

這是一個(gè)徹頭徹尾的冤案，引起了當(dāng)?shù)鼐用竦膽嵟?，紛紛指?zé)地方行政官員用權(quán)力綁架了法院，法官背叛了法律。特別是在黨的十八屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)的今天，在江西贛州市仍然發(fā)生這樣的頂風(fēng)違紀(jì)、干預(yù)司法的冤案，令法治蒙羞。

江西文峰律師事務(wù)所律師、湖北漢秀律師事務(wù)所律師在辯護(hù)詞中引用法律原文：尋釁滋事罪，指在公共場(chǎng)所或者公眾場(chǎng)合無(wú)故尋釁鬧事，毆打辱罵、追攔他人，強(qiáng)拿硬要或損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重或造成公共秩序嚴(yán)重混亂的行為。根據(jù)本條的規(guī)定，尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的才構(gòu)成犯罪。而鐘惠鈿的上訪行為與之完全對(duì)不上號(hào)，牛馬風(fēng)不相及，而且我們國(guó)家沒有“上訪罪”也沒有“言語(yǔ)罪”，只有犯罪行為(犯罪動(dòng)機(jī)及造成后果)，而鐘惠鈿沒有與任何人有肢體沖突，更沒有造成任何后果，何來的“尋釁滋事”?鐘惠鈿的行為不符合法律規(guī)定的尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

首先，其行為不符合“尋釁滋事罪”主觀方面的構(gòu)成要件。尋釁滋事罪在主觀上只能由故意構(gòu)成，即公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，其動(dòng)機(jī)是通過尋釁滋事活動(dòng)，追求精神刺激，填補(bǔ)精神上的空虛。而鐘惠鈿是因舉報(bào)而被人打傷，2010年又被行政拘留，其女婿因土地糾紛等訴求，一并到有關(guān)部門上訪希望解決問題。由此可知本案中申訴人的目的和動(dòng)機(jī)不是為了取樂、尋求精神刺激，而是為了反應(yīng)公民的合法訴求，其動(dòng)機(jī)和目的顯然不符合尋釁滋事罪主觀方面的構(gòu)成要件。

其次，鐘惠鈿的行為不符合尋釁滋事罪侵犯的客體要件。“尋釁滋事罪”侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場(chǎng)所秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則。“尋釁滋事罪”是結(jié)果罪，縱觀全部卷宗材料，僅能證明鐘惠鈿去有關(guān)部門或地點(diǎn)上訪的事實(shí)，卻根本沒有發(fā)生任何“嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序”的行為，以及造成了何種“嚴(yán)重”的擾亂公共秩序的結(jié)果，故其不符合尋釁滋事罪的客體方面構(gòu)成要件。

尋釁滋事罪的客觀行為方式具體規(guī)定為：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的：追逐、攔截、辱罵他人、情節(jié)惡劣的：強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的：在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。鐘惠鈿的行為不符合上述所列舉的任一行為?，F(xiàn)實(shí)中上訪人員因與接訪工作人員對(duì)其訴求未能夠得到及時(shí)解決或未按法律規(guī)定解決，而引發(fā)爭(zhēng)論甚至爭(zhēng)吵的也是比比皆是，但這種情形下的爭(zhēng)吵與“尋釁滋事罪”出于取樂、尋求精神刺激等不健康動(dòng)機(jī)，無(wú)故無(wú)理追趕、攔擋、侮辱、謾罵他人是有本質(zhì)上的區(qū)別。如果發(fā)生了造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的情況，公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)取得公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的視頻資料，至少應(yīng)當(dāng)有照片為證，否則，沒有任何證據(jù)能證明公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂這一虛構(gòu)的情節(jié)。即便唯一的來自現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)《訓(xùn)誡書》，也沒有載明公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂事情的發(fā)生。如果被告人構(gòu)成了犯罪，作為犯罪行為地公安局為何沒有立案追究其刑事責(zé)任，而僅僅對(duì)其訓(xùn)誡呢?難道中國(guó)各地實(shí)行的不是同一部法律嗎?相反，恰恰證明了公共場(chǎng)所秩序沒有混亂。

權(quán)威專家在接受記者采訪時(shí)表示：《中華人民共和國(guó)憲法》第四十一條明確規(guī)定,“中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)力，對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利。但是不得捏造或歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)”。公民鐘惠鈿的申訴、控告、檢舉的行為理應(yīng)受到我國(guó)憲法的保護(hù)，這也是公民應(yīng)有的權(quán)利。(來源：法制與社會(huì)）