公辦校蘇州高新區(qū)第一中學(xué)QCE非法經(jīng)營(yíng)斂財(cái)，非法利益輸送，結(jié)黨營(yíng)私

　　中紀(jì)委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)厲指出：少數(shù)公職人員違法違規(guī)形式多樣、手段隱蔽，濫用職權(quán)、違規(guī)決策以牟取小團(tuán)體或個(gè)人利益，利用職權(quán)非法利益輸送、徇私舞弊、大肆斂財(cái)，犯罪形式、手段和方法隱蔽多樣。且看下文中的單位領(lǐng)導(dǎo)真是讓中紀(jì)委言中了!

　　蘇州高新區(qū)教育局和蘇州高新區(qū)第一中學(xué)非法經(jīng)營(yíng)QCE國(guó)際班是典型的非法經(jīng)營(yíng)罪!是典型公職人員違法違規(guī)濫用職權(quán)、違規(guī)決策以牟取小團(tuán)體或個(gè)人利益，利用職權(quán)謀利與非法利益輸送、徇私舞弊、大肆斂財(cái)?shù)母瘮⌒袨?蘇州高新區(qū)教育局、蘇州高新區(qū)第一中學(xué)借以“經(jīng)濟(jì)糾紛”來(lái)掩蓋即將敗露的腐敗違法行為!真實(shí)的說(shuō)：蘇州高新區(qū)第一中學(xué)QCE國(guó)際班是“蘇州高新區(qū)教育局和蘇州高新區(qū)第一中學(xué)主要領(lǐng)導(dǎo)參與非法經(jīng)營(yíng)的團(tuán)體刑事犯罪”!近日多家媒體報(bào)道揭露蘇州高新區(qū)教育局伙同蘇州高新區(qū)第一中學(xué)違法開(kāi)設(shè)“校中校”——QCE國(guó)際班，披著國(guó)際教育的外衣，打著蘇州高新區(qū)第一中學(xué)這所公辦校的旗號(hào)和幌子公然欺騙家長(zhǎng)、學(xué)生和社會(huì)，行著非法經(jīng)營(yíng)、變相斂財(cái)、非法利益輸送、結(jié)黨營(yíng)私，搞利益共同體“蒼蠅會(huì)”的嚴(yán)重腐敗的事實(shí)。被中央曝光的令計(jì)劃的“西山會(huì)”、郭文貴的“盤古會(huì)”，腐敗墮落的是國(guó)家部級(jí)以上高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和“大老虎”。而地方上的“小蒼蠅們”也在搞這樣的以權(quán)謀私的利益共同體，且官官相護(hù)、攻守同盟對(duì)抗組織，涉事官員至今不見(jiàn)撤換與問(wèn)責(zé)，在地方上影響極壞!形成嚴(yán)重腐敗的“蒼蠅會(huì)”。在中央重拳反腐，蒼蠅老虎一起打的當(dāng)下，這些科局級(jí)的“蒼蠅會(huì)”腐敗是當(dāng)前反腐的突出表現(xiàn)形式。

　　該項(xiàng)目?jī)?nèi)學(xué)生的權(quán)益慘遭他們踐踏，已經(jīng)有近一半的學(xué)生被迫退學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)，已有近兩百家媒體關(guān)注此事。學(xué)生家長(zhǎng)一直求告無(wú)門，在蘇州倍感失望，只得退學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)他鄉(xiāng)。除去他們的種種偽裝，學(xué)生權(quán)益慘遭踐踏就是職務(wù)犯罪的社會(huì)危害和職務(wù)犯罪所付出的社會(huì)成本。

　　媒體揭露的報(bào)道，讀者可自行百度搜索“蘇州高新區(qū)第一中學(xué)非法辦學(xué)QCE”。

　　

 

　　

 

　　

 

　　蘇州高新區(qū)教育局、蘇州高新區(qū)第一中學(xué)，違反中華人民共和國(guó)國(guó)家法律法規(guī)，未經(jīng)江蘇省教育廳的批準(zhǔn)、許可，擅自聘用沒(méi)有教育資質(zhì)的非教育人員參與教學(xué)活動(dòng)，對(duì)外打著蘇州高新區(qū)第一中學(xué)公辦學(xué)校的旗號(hào)招生，并收取高額費(fèi)用，非法擠占挪用花納稅人錢建設(shè)與購(gòu)置的公辦校教室和其它各項(xiàng)設(shè)施資源，進(jìn)行經(jīng)營(yíng)性非法辦學(xué)活動(dòng)，從中牟取利益，其本質(zhì)系非法從事經(jīng)營(yíng)性辦學(xué)活動(dòng)，其目的和行為明確，就是通過(guò)辦學(xué)牟利，是明顯的破壞了社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，其行為構(gòu)成了非法經(jīng)營(yíng)罪。蘇州高新區(qū)第一中學(xué)的QCE辦學(xué)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)嚴(yán)重違反了我國(guó)《刑法》第二百二十五條中的“違反國(guó)家規(guī)定”是指違反刑法第九十六條規(guī)定范圍內(nèi)的規(guī)范文體中的禁止性規(guī)范，且依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　蘇州高新區(qū)第一中學(xué)(以下簡(jiǎn)稱：新區(qū)一中)位于蘇州高新區(qū)中心區(qū)域，蘇州樂(lè)園南側(cè)，汾湖路109號(hào)。我們透過(guò)新區(qū)一中院圍墻清晰的可以看到校園內(nèi)在斜對(duì)學(xué)校大門的“健行樓(3)”二樓立著醒目的標(biāo)牌“澳大利亞昆士蘭州政府教育部、蘇州高新區(qū)第一中學(xué)、QCE海外學(xué)校”。此“QCE海外學(xué)校”和“新區(qū)一中”共同使用“一中”的教學(xué)樓，同處在一個(gè)校園，共同使用著一中的教育器材、設(shè)備、宿舍，共同管理賬戶，完全違背國(guó)家教育部四獨(dú)立的規(guī)定。新區(qū)一中是國(guó)家財(cái)政全額撥款的江蘇省四星級(jí)公辦高級(jí)中學(xué)。所有教育經(jīng)費(fèi)均來(lái)自國(guó)家財(cái)政撥款，然而蘇州高新區(qū)教育局公然違法違規(guī)授權(quán)準(zhǔn)許“新區(qū)一中”在花社會(huì)納稅人的錢開(kāi)辦的公辦學(xué)校內(nèi)出租學(xué)校的教室開(kāi)辦“私營(yíng)性質(zhì)國(guó)際班海外學(xué)校”，違規(guī)設(shè)立“校中校”。在新區(qū)一中的官網(wǎng)可以看到：“國(guó)際部”，在“國(guó)際部”網(wǎng)頁(yè)上是“美國(guó)課程”、“國(guó)際通行證QCE課程”。

　　江蘇省教育廳的“信息公開(kāi)回復(fù)書”可以證明——蘇州高新區(qū)第一中學(xué)所開(kāi)辦的QCE國(guó)際班是非法的，犯非法經(jīng)營(yíng)罪!

　　

 

　　

 

　　依據(jù)“江蘇省教育廳書面答復(fù)”，可以證明該QCE非法辦學(xué)項(xiàng)目沒(méi)有得到江蘇省教育廳的批準(zhǔn)，蘇州新區(qū)一中和新區(qū)教育局連上報(bào)都沒(méi)有上報(bào)。因此當(dāng)然是非法辦學(xué)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)被堅(jiān)決取締。“蘇高新文教2014年9號(hào)”文件，證明蘇州高新區(qū)教育局越權(quán)審批，濫用職權(quán)非法辦學(xué)。

　　新區(qū)一中“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”中的業(yè)務(wù)范圍根本沒(méi)有中外合作辦學(xué)，更沒(méi)有運(yùn)行國(guó)外課程，連辦培訓(xùn)班都不行，都是花納稅人的錢在非法經(jīng)營(yíng)與非法營(yíng)利與牟利，都是在犯非法經(jīng)營(yíng)罪，也是在公報(bào)私囊，非法利益輸送和以權(quán)謀私。然而現(xiàn)在新區(qū)一中卻正在運(yùn)行國(guó)外的課程，并且通過(guò)一個(gè)私人公司“蘇州領(lǐng)拓環(huán)球投資管理有限公司”在收取每名學(xué)生每年8.5萬(wàn)元學(xué)費(fèi)等高昂費(fèi)用，以累計(jì)收款上千萬(wàn)。

　　據(jù)調(diào)閱工商局檔案得知，蘇州領(lǐng)拓環(huán)球投資管理有限公司于2015年12月才成立，注冊(cè)資本采取認(rèn)繳制，實(shí)際資本為零，劉*瑜和師*立新出任股東，劉*瑜擔(dān)任法定代表人至今。

　　學(xué)生家長(zhǎng)集中反映如下情況：

　　1. 被公辦學(xué)校欺詐，投訴蘇州市教育局不作為。

　　2. 公辦學(xué)校招收的學(xué)生無(wú)學(xué)籍。

　　3. 公辦學(xué)校發(fā)布虛假招生廣告。蘇州高新區(qū)第一中學(xué)國(guó)際班的招生宣傳手冊(cè)沒(méi)有備案登記號(hào)，未經(jīng)有合法權(quán)教育主管部門審核備案。招生宣傳手冊(cè)上將“非法辦學(xué)”包裝成“國(guó)際高中”，虛假宣傳，欺騙學(xué)生和家長(zhǎng)。

　　4. 公辦學(xué)校替私人公司招攬學(xué)生，所招收學(xué)生根本沒(méi)有新區(qū)一中的學(xué)籍，實(shí)質(zhì)上只是私人公司的學(xué)生，實(shí)質(zhì)上他們只看中收入和私利。蘇州高新區(qū)第一中學(xué)招生時(shí)說(shuō)“國(guó)際班QCE”是新區(qū)一中開(kāi)辦，但事實(shí)并非如此，只是與社會(huì)一家私人公司聯(lián)辦的非學(xué)歷教育!學(xué)生在蘇州高新區(qū)第一中學(xué)國(guó)際班上學(xué)期間所發(fā)的學(xué)生證、校牌、校服、作業(yè)本等與普通高中學(xué)生一樣，誤導(dǎo)學(xué)生家長(zhǎng)，公辦學(xué)校在拿“蘇州新區(qū)一中”這塊金字招牌為私人公司和幕后利益共同體招攬學(xué)生掙錢攬財(cái)、忽悠家長(zhǎng)。

　　5. 公辦學(xué)校違規(guī)收費(fèi)且不出具稅票。學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每個(gè)學(xué)生每年8.5萬(wàn)元、教材書本費(fèi)每年3000元另收。沒(méi)有向?qū)W生家長(zhǎng)出示蘇州物價(jià)部門的收費(fèi)許可證，收費(fèi)不肯給學(xué)生家長(zhǎng)出具發(fā)票。

　　6. 公辦學(xué)校不給繳費(fèi)學(xué)生退全款。自2016年9月至今，項(xiàng)目?jī)?nèi)學(xué)生已有一半學(xué)生被迫退學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)，但2016年學(xué)生已繳納的高昂學(xué)費(fèi)每人每年8.5萬(wàn)元，學(xué)校要截留一多半，這樣學(xué)生遭受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，而被截留的每名學(xué)生3-4萬(wàn)元學(xué)費(fèi)加在一起是一筆巨款有上百萬(wàn)元，被公辦校領(lǐng)導(dǎo)及私人公司老板私分。家長(zhǎng)強(qiáng)烈要求檢查機(jī)關(guān)查清楚給每一個(gè)受利益損失影響的家庭一個(gè)明確的交代。

　　7. 公辦學(xué)校偽造公章。蘇州高新區(qū)第一中學(xué)國(guó)際班向?qū)W生家長(zhǎng)發(fā)出的“收費(fèi)通知”、“收費(fèi)票據(jù)”等所使用的公章，未經(jīng)蘇州公安機(jī)關(guān)審核備案，公章主體“蘇州高新區(qū)第一中學(xué)國(guó)際班”等法人資格也不存在，偽造公章欺騙學(xué)生家長(zhǎng)。

　　8. 公辦學(xué)校利用公有資源衍生收益。“蘇州高新區(qū)第一中學(xué)國(guó)際班”的辦學(xué)地點(diǎn)，設(shè)在四星級(jí)公辦學(xué)校“蘇州新區(qū)一中”校園內(nèi)，不僅誤導(dǎo)學(xué)生家長(zhǎng)認(rèn)為這是個(gè)正規(guī)的國(guó)際高中，更涉嫌違規(guī)占用公共教學(xué)設(shè)施，擠占應(yīng)公平分配的公共教育資源，為私人公司操辦營(yíng)利性的教育，并衍生收益。

　　9. 蘇州市這兩年教育系統(tǒng)履爆腐敗弊案，下屬昆山市，吳江市和太倉(cāng)市教育局局長(zhǎng)和/或副局長(zhǎng)先后被抓，為什么在高新區(qū)教育局爆出如此坑害家長(zhǎng)的弊案，至今不見(jiàn)查處?

　　10. 公辦學(xué)校的校領(lǐng)導(dǎo)親自參與私人公司的辦學(xué)招生!公辦學(xué)校的教師也參與私人公司的教學(xué)。蘇州高新區(qū)第一中學(xué)國(guó)際班的外教到底是什么身份?是被誰(shuí)所雇傭?有證據(jù)在新區(qū)一中國(guó)際班的外教沒(méi)有教師資質(zhì)，也沒(méi)有在華合法工作簽證，卻在新區(qū)一中校園內(nèi)上崗教學(xué)并領(lǐng)取收入。

　　11. 新區(qū)一中學(xué)校和高新區(qū)教育局對(duì)學(xué)生家長(zhǎng)曾經(jīng)說(shuō)該項(xiàng)目是中外合作辦學(xué)項(xiàng)目，后又曾經(jīng)說(shuō)過(guò)是外國(guó)教育部在新區(qū)一中的官方辦學(xué)項(xiàng)目(但學(xué)生家長(zhǎng)收到國(guó)外教育局證明信說(shuō)只是課程知識(shí)產(chǎn)權(quán)的簡(jiǎn)單輸出，辦學(xué)和經(jīng)營(yíng)管理及收費(fèi)要找新區(qū)一中學(xué)校，國(guó)外教育局概不負(fù)責(zé))，后來(lái)他們又改口在蘇州姑蘇區(qū)法院說(shuō)該項(xiàng)目只是和新區(qū)一中沒(méi)有任何關(guān)系的校外培訓(xùn)項(xiàng)目，是不需要教育局審批的項(xiàng)目，且收費(fèi)可由校外培訓(xùn)公司自由決定，想收多少就收多少，蘇州高新區(qū)教育局作為當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T只因?yàn)橹獣远由w教育局單位公章(有法庭陳述筆錄作證)。而后他們又再次改口說(shuō)是新區(qū)一中自己的教育課改項(xiàng)目，這樣企圖逃避《中外合作辦學(xué)條例》監(jiān)管和違法違規(guī)違紀(jì)責(zé)任。這些前后不一致分明證明他們說(shuō)的話和做的事都是騙人的。是明顯的有組織的欺詐行為和瀆職犯罪行為。

　　http://www.xqyz.net/gaozhong/zswenda.asp

　　

 

　　此嚴(yán)重違法違規(guī)違紀(jì)項(xiàng)目和責(zé)任人被家長(zhǎng)和媒體多次檢舉，但此項(xiàng)目至今依然繼續(xù)欺騙坑害學(xué)生，有關(guān)部門機(jī)關(guān)不作為，蘇州市教育局還不對(duì)其責(zé)令停止招生，默許這種違法行為難道是利益共同體，在一起結(jié)黨營(yíng)私?

　　蘇州高新區(qū)教育局、新區(qū)一中不惜嚴(yán)重欺騙和踐踏學(xué)生權(quán)益，把學(xué)生的未來(lái)和責(zé)任重大的辦學(xué)項(xiàng)目交給剛剛成立的私人公司，造成了近一半學(xué)生在極度失望悲傷中轉(zhuǎn)學(xué)退學(xué)，是極為惡劣的行徑。劉*瑜是一個(gè)毫無(wú)辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)的個(gè)人且被法院追繳巨款，她出現(xiàn)在蘇州高新區(qū)教育局所管轄的新區(qū)一中公辦校的私人項(xiàng)目中本身就是高新區(qū)教育局局長(zhǎng)非法利益輸送的鐵證。蘇州高新區(qū)教育局作為蘇州新區(qū)一中的主管部門，其局長(zhǎng)是陸文*耀，他真的不知道劉*瑜在法院的信用記錄嗎?還是一直在提供特殊照顧和保護(hù)?

　　

 

　　媒體已查明，在隸屬于“中華人民共和國(guó)最高人民法院”的“中國(guó)裁判文書”網(wǎng)站上明確登載了：

　　http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=914b02e4-fb88-4eca-bac5-903c98d92525&KeyWord

　　“本院受理后，依法向被執(zhí)行人(劉*瑜)發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令其按生效法律文書履行義務(wù)，但其未履行，已納入失信被執(zhí)行人名單。”(2016年9月15日)

　　在“中國(guó)裁判文書”網(wǎng)站上，還有其它劉*瑜涉案的鏈接：

　　http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=57c49dcb-c1d2-4b68-a4d7-e986b89728a4&KeyWord(=吳木民初字第0198號(hào))

　　http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=fe5a4874-a845-4fb8-abf0-ae7b82fd71b7

　　http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=11df4733-c0d5-4f58-b0a6-20183648a988&KeyWord (=天池村|吳木民初字第0029號(hào))

　　原來(lái)劉*瑜，這個(gè)自稱是陸文*耀局長(zhǎng)的熟人，竟然是在外邊欠有巨款，尚未被法院執(zhí)行的案款高達(dá)285萬(wàn)7364.20元，且已經(jīng)被法院列入失信被執(zhí)行人黑名單，其本人存在誠(chéng)信和履行能力問(wèn)題。讓這樣的人來(lái)收取學(xué)生學(xué)費(fèi)和接手學(xué)生項(xiàng)目，她能不貪財(cái)?shù)謧?難怪該項(xiàng)目毫無(wú)教學(xué)質(zhì)量可言，難怪學(xué)生們會(huì)集體轉(zhuǎn)學(xué)。

　　身為蘇州高新區(qū)教育局局長(zhǎng)陸文*耀這么照顧熟人劉*瑜，并讓她負(fù)責(zé)了涉及到近百名學(xué)生權(quán)益的非法辦學(xué)教育項(xiàng)目，是濫用職權(quán)!是利用職務(wù)上的便利和影響謀取利益!是嚴(yán)重違反黨紀(jì)國(guó)法!

　　《黨員必須牢記的100條黨規(guī)黨紀(jì)》：

　　第三章 廉潔紀(jì)律:41.嚴(yán)禁以權(quán)為他人牟利、本人親屬或特定關(guān)系人收受財(cái)物;52.嚴(yán)禁違規(guī)為親屬或特定關(guān)系人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取利益;第四章 群眾紀(jì)律：嚴(yán)禁侵害群眾利益;75.嚴(yán)禁消極應(yīng)付群眾利益訴求;77.嚴(yán)禁弄虛作假損害群眾利益;80.嚴(yán)禁侵犯群眾知情權(quán)。第五章 工作紀(jì)律：83.嚴(yán)禁黨組織不履行從嚴(yán)治黨責(zé)任。

　　蘇州新區(qū)一中現(xiàn)在已經(jīng)有幾十名學(xué)生被迫退學(xué)和轉(zhuǎn)學(xué)，學(xué)生家長(zhǎng)都要求學(xué)校索賠，強(qiáng)烈要求組織追查追繳從蘇州領(lǐng)拓環(huán)球投資管理有限公司賬戶中被他們非法轉(zhuǎn)移的巨額學(xué)費(fèi)收入近千萬(wàn)元!

　　責(zé)任人至今不見(jiàn)被查處，違法違規(guī)違紀(jì)項(xiàng)目不見(jiàn)被依法取締，地方上是否已經(jīng)形成官官相護(hù)，掩蓋與誤導(dǎo)事實(shí)真相、攻守同盟對(duì)抗組織的利益共同體和幫派?

　　“黨內(nèi)絕不允許結(jié)黨營(yíng)私拉幫結(jié)派”——黨的十八大以來(lái)，總書記反復(fù)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)黨的紀(jì)律建設(shè)，嚴(yán)明政治紀(jì)律和政治規(guī)矩。在十八屆中央紀(jì)委五次全會(huì)上，他再次強(qiáng)調(diào)指出，“黨內(nèi)絕不允許搞團(tuán)團(tuán)伙伙、結(jié)黨營(yíng)私、拉幫結(jié)派，搞了就是違反政治紀(jì)律”。這是對(duì)全黨的諄諄告誡，是全面從嚴(yán)治黨的必然要求。

　　蘇州高新區(qū)第一中學(xué)非法辦學(xué)QCE項(xiàng)目是以蘇州高新區(qū)教育局、蘇州高新區(qū)第一中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)為首的小團(tuán)體利用職權(quán)非法利益輸送、徇私舞弊、大肆斂財(cái)?shù)哪芟陆鸬暗碾u，“結(jié)黨”必為“營(yíng)私”。

　　2015年12月陸文*耀局長(zhǎng)、朱一*峰校長(zhǎng)成功將蘇州新區(qū)一中該QCE項(xiàng)目運(yùn)行管控權(quán)轉(zhuǎn)移給劉*瑜和師立*新及兩人實(shí)際控制的公司后，單在2016年09月劉*瑜和師立*新及其背后利益人就收取學(xué)費(fèi)高達(dá)833萬(wàn)元(新生9人×8.5萬(wàn)元+老生89人×8.5萬(wàn)元=833萬(wàn)元)。加之每生每年繳納數(shù)萬(wàn)元雜費(fèi)，合計(jì)每年收費(fèi)應(yīng)當(dāng)超過(guò)千萬(wàn)元。如果不加以制止取締，十年期限保守估算，他們可非法收費(fèi)上億元。

　　為斂財(cái)不惜挺而走險(xiǎn)，腐敗不惜公然挪用國(guó)家專項(xiàng)教育資金(內(nèi)地新疆班教育經(jīng)費(fèi))給私人非法辦學(xué)項(xiàng)目，教育局長(zhǎng)熟人公司和股東享受資金結(jié)余和項(xiàng)目收益。

　　他們將政府對(duì)口專項(xiàng)支援內(nèi)地新疆班?？顚Ｓ媒逃Y金及其它教育經(jīng)費(fèi)約計(jì)600萬(wàn)元，提供給蘇州高新區(qū)教育局陸文*耀批準(zhǔn)、朱一*峰實(shí)施、劉*瑜和師立*新實(shí)際控制的QCE項(xiàng)目使用。對(duì)此，媒體及法院握有大量的《蘇州高新區(qū)、虎丘區(qū)區(qū)級(jí)預(yù)算內(nèi)資金財(cái)政直接支付憑證》。

　　新區(qū)教育局和新區(qū)一中的領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)外宣稱挪用公款是補(bǔ)貼給新區(qū)一中的QCE項(xiàng)目，而實(shí)則是補(bǔ)貼給蘇州領(lǐng)拓環(huán)球投資管理有限公司這家私人公司的位于新區(qū)一中校內(nèi)的“非法校中校QCE項(xiàng)目”和該公司私人老板和實(shí)際股東的。

　　向?qū)W生每年收取每名學(xué)生8.5萬(wàn)元高昂學(xué)費(fèi)的是這家私人公司以及該私人公司賬號(hào)，挪用公款的受益人是劉*瑜、師立*新以及同意支持他們的背后權(quán)力尋租者。挪用公款后該項(xiàng)目收入和利潤(rùn)等各項(xiàng)收益都流入了他們私人腰包。這是非法利益輸送、公飽私囊、假公濟(jì)私。挪用公款給私人公司和私人，觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》384條和272條規(guī)定，構(gòu)成挪用公款罪和挪用資金罪。應(yīng)予以追究。他們的所有對(duì)外宣稱無(wú)非就是為了偽裝和企圖逃避法律責(zé)任。

　　教育部明確規(guī)定：“第二十二條凡撥給新疆班的各項(xiàng)補(bǔ)助專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)要在校長(zhǎng)統(tǒng)一管理下專款專用，收支單獨(dú)列帳核算，并將收支帳目和預(yù)算上報(bào)教育主管部門審核、批準(zhǔn)，不得擠占挪用。”

　　蘇州新區(qū)一中新疆班是與新疆伊犁自治州教育局對(duì)接，新疆伊犁自治州政府是否知曉該項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)已經(jīng)被新區(qū)一中擅自挪用和消費(fèi)?繞開(kāi)監(jiān)管套利行為，就是犯罪。

　　結(jié)黨營(yíng)私、拉幫結(jié)派的表現(xiàn)形式形形色色、五花八門。廣大黨員干部和人民群眾對(duì)此深惡痛絕。它嚴(yán)重破壞黨的團(tuán)結(jié)，敗壞黨的形象，導(dǎo)致組織渙散，黨紀(jì)國(guó)法失尊，腐敗滋生蔓延，政治生態(tài)污染，黨的先進(jìn)性和純潔性喪失。究其原因，主要如下：

　　一是源自于宗派化的思想殘余。一些人受封建主義殘余思想影響，熱衷于搞人身依附,信奉“官大”就是“老大”;把分管領(lǐng)域變成獨(dú)立王國(guó)，排除異己、黨同伐異，順我者昌、逆我者亡，貪贓枉法、為所欲為。

　　二是滋生于庸俗化的圈子文化。一些人明目張膽拉關(guān)系、找靠山，攀龍附鳳、投機(jī)鉆營(yíng)，建立各種“關(guān)系群”“蒼蠅會(huì)”，稱兄道弟、攢人脈資源、分親疏遠(yuǎn)近;搞派別之爭(zhēng)、門第之見(jiàn)，封官許愿、投桃報(bào)李，黨內(nèi)關(guān)系變成了利益關(guān)系，黨內(nèi)稱呼夾雜著江湖習(xí)氣。正如習(xí)近平總書記指出：“有的干部信奉拉幫結(jié)派的‘圈子文化’，整天琢磨拉關(guān)系、找門路，分析某某是誰(shuí)的人，某某是誰(shuí)提拔的，該同誰(shuí)搞搞關(guān)系、套套近乎，看看能抱上誰(shuí)的大腿。”這哪里還有共產(chǎn)黨員的樣子?

　　三是發(fā)酵于自由化的政治傾向。不能正確對(duì)待黨和個(gè)人的關(guān)系，個(gè)人主義、小團(tuán)體主義至上;違反民主集中制，破壞黨的組織紀(jì)律和組織原則，甚至超越和凌駕于組織之上;破壞黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，與黨離心離德、恣意妄為，挑戰(zhàn)黨紀(jì)、對(duì)抗組織。

　　四是驅(qū)動(dòng)于利益化的權(quán)力尋租。一些人熱衷于搞團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派，看上去是同學(xué)、老鄉(xiāng)、戰(zhàn)友等關(guān)系結(jié)成的“鐵哥們”，實(shí)則是以利益為核心，以權(quán)力為紐帶，以謀利為目的，搞權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易，利益輸送、抱團(tuán)腐敗，嚴(yán)重?cái)牧苏紊鷳B(tài)，帶壞了社會(huì)風(fēng)氣。

　　朋黨興，政事亂。結(jié)黨營(yíng)私、拉幫結(jié)派悖離黨的性質(zhì)宗旨，是污染政治生態(tài)的重要禍源，是滋生貪污腐敗的溫床土壤。我們決不能對(duì)結(jié)黨營(yíng)私、拉幫結(jié)派姑息妥協(xié)、聽(tīng)之任之，必須用重拳鐵腕徹底鏟除這種丑惡現(xiàn)象。

　　強(qiáng)化權(quán)力制約和監(jiān)督。“結(jié)黨”的實(shí)質(zhì)是“結(jié)權(quán)”，其慣用伎倆是利用權(quán)力之間、權(quán)力與資本之間的交換、勾連、疊加、變異，進(jìn)而權(quán)錢交易、權(quán)權(quán)交易、攫取資源。

　　蘇州高新區(qū)教育局、蘇州高新區(qū)第一中學(xué)主要領(lǐng)導(dǎo)企圖結(jié)黨營(yíng)私并借以“經(jīng)濟(jì)利益糾紛”來(lái)掩蓋敗露的多種腐敗違法行為和企圖逃避刑事責(zé)任的做法終將是徒勞，必將難逃黨和人民的眼睛，必將被鐵嚴(yán)肅追責(zé)。

　　非法辦學(xué)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決依法取締，停止招生。相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決依法追究法律責(zé)任、依規(guī)依紀(jì)堅(jiān)決問(wèn)責(zé)。地方與黨中央和領(lǐng)導(dǎo)核心保持高度一致，政治正確，對(duì)黨和人民負(fù)責(zé)，以人民的名義，堅(jiān)決反腐!來(lái)源：http://www.cucnews.com/news/shh/2017-05-08/27036.html