2016年12月15日對于即將步入耄耋之年的老人于景云來說是一場噩夢，因?yàn)榫S權(quán)狀告法官卻被石景山法院送進(jìn)了房山拘留所。事情的起因源于九年前于景云所在的公司申請查封了被執(zhí)行人阮祥良的兩套樓房被石景山法院給無理解封造成可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)流失致使三十多萬元的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，至今加上遲延履行債務(wù)的利息已經(jīng)達(dá)到八十多萬元。

現(xiàn)年六十六歲的于景云是一個(gè)土生土長的北京人，在1994年至1999年還兼任過石景山區(qū)法院的陪審員，現(xiàn)為北京誠越商貿(mào)有限公司法人代表兼董事長。2007年為了挽回公司的損失，于景云將阮祥良告上法院，石景山法院按照規(guī)定查封了其名下價(jià)值一百多萬元的兩套房產(chǎn)，但是法院就是不執(zhí)行，幾個(gè)月后瞞著于景云公司就給解封了。解封的裁定書稱：“被執(zhí)行人阮祥良拒不執(zhí)行判決指定的給付義務(wù)，根據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行的法律規(guī)定對查封的阮祥良兩套樓房予以解封”。解封的第二天阮祥良將兩套樓房轉(zhuǎn)移給其大兒子和二兒媳。

于景云認(rèn)為石景山法院與被執(zhí)行人阮祥良共同拒執(zhí)公司的執(zhí)行案子構(gòu)成拒執(zhí)罪的共同犯罪，一氣之下將石景山法院主管執(zhí)行的副院長董桂賓告上法庭，要求法院立案審理。

于景云是根據(jù)全國人大和最高法院的規(guī)定，在要求石景山法院糾錯無果的情況下將石景山法院的三名法官和被執(zhí)行人告到法庭，要求追究他們的刑事責(zé)任，目的是用這樣的方法去證明他們不但存在錯誤而且其行為還構(gòu)成犯罪。

在立案大廳上對法院工作人員進(jìn)行辱罵

被告人中有主管執(zhí)行的副院長董桂賓，董桂賓還兼管立案庭和法警。立案庭庭長王瑞中后悔其下屬收了于景云2016年12月12日提交的刑事自訴狀。所以，2016年12月15日下午4時(shí)30分利用通知給于景云立案的機(jī)會，編造“”的理由，在法院下班時(shí)讓13個(gè)法警將于景云控制，在不出示任何證據(jù)和拘留決定書上沒有填寫何月何日至何月何日拘留幾天的情況下(到達(dá)拘留所后強(qiáng)行用一張?zhí)钌?5天的拘留決定書給換下)，利用公權(quán)力對于景云實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，欲讓于景云撤銷刑事自訴的念頭。在臨行時(shí)董桂賓來了問于景云：“”。

侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T

于景云說：“九年前我公司申請查封的被執(zhí)行人阮祥良的兩套樓房你們給無理解封了并造成可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)流失，是你們與被執(zhí)行人阮祥良共同拒執(zhí)我們公司的案子構(gòu)成拒執(zhí)罪的共同犯罪，你讓我這個(gè)董事長怎么辦?我讓你們糾錯你們裁定不糾錯，北京市一中院撤銷你們的裁定應(yīng)該直接糾錯，依法不應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審，即便重審，審限就一個(gè)月，你們自2015年5月15日壓了538天后還是裁定不糾錯，我們二次提出復(fù)議，市一中院到現(xiàn)在也接不到我們復(fù)議的案子，我公司根據(jù)你們違法的執(zhí)行行為要求國家賠償?shù)陌缸幼?016年9月6日在北京市高院壓了4個(gè)多月，到現(xiàn)在也不給立案，你把我們維權(quán)的路都給堵死了，我公司不告你，你說我們怎么辦”?董桂賓瞪了我一眼就離開了。王瑞忠的行為就是在野蠻執(zhí)法和非法綁架于景云為董桂賓出氣。現(xiàn)在立案庭到處都是監(jiān)控錄像，誰也撒不了謊。如果董桂賓等人不構(gòu)成犯罪，完全可以在刑事自訴案中反訴于景云的公司，屆時(shí)用誣陷罪制裁于景云那是順理成章的。在關(guān)押15天后，于景云發(fā)現(xiàn)解除拘留證明書上填寫的理由是“”，比如拘留決定書上寫的“”更加不切實(shí)際。

本文來源：中商新聞網(wǎng)