兩月前，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布《連云港的女“惡霸”》帖文稱，狗咬傷人，人打傷了狗，被拘留了。然而，帖子所稱的狗主人女“惡霸”一直從未回應(yīng)此事。就在今天，這位女“惡霸”獨(dú)家向中華網(wǎng)江蘇發(fā)來函件，以下是函件的內(nèi)容。

大家好，我就是連云港“女惡霸”。

和一般欺男霸女的惡霸不同，我的成名源于一次鄰里糾紛，冠名者是我的鄰居李玲玲。

過程是：雙方遛狗，鄰居李玲玲去抱狗被誤傷→我道歉送醫(yī)賠償?shù)恼?qǐng)求被拒絕被威脅→李玲玲男友王茹兩天后結(jié)伙砍死我的狗→警方根據(jù)專家評(píng)定的該狗價(jià)值，王茹被刑拘→李玲玲在網(wǎng)絡(luò)上做出弱女子狀，稱我是惡霸，縱狗傷人不聞不問，還利用關(guān)系刑拘其男友，并將王茹這個(gè)四處打架惹事生非的惡棍包裝成正義青年，用網(wǎng)絡(luò)輿論逼迫公安放人。

“連云港女惡霸一手遮天”、“正義青年王茹人不如狗”的故事開始瘋傳，網(wǎng)友的力量排山倒海。

在網(wǎng)絡(luò)世界，真相并不重要，情緒才重要，罵人痛快才重要，結(jié)果我成了惡霸，而王茹這個(gè)一刀砍斷大狗背的惡狠角色，反而引發(fā)了“如何合法解救王茹”的鬧劇，王茹成了連云港知名的“正義青年”。

網(wǎng)友們，有圖有真相，請(qǐng)你們看看，你們被人引導(dǎo)后，卷起風(fēng)暴救下的進(jìn)步青年的面目是怎樣的!

得!如今，我成了惡霸。還是說兩句吧。

第一、連云港真的出惡霸只怕不是空穴來風(fēng)。

以下是王茹伙同封某砍狗后，和我的一段電話錄音(附錄音資料)，時(shí)間是2016年7月11日。

王茹：我王茹，這么多天打你電話，電話怎么都沒接的?!

陳妮：為什么要砍我家狗?

王茹：我為什么砍你家狗，我有神經(jīng)病，我外面看到狗就想殺。

王茹：你上天說要找我們家談的呢?坐下來談?wù)?不談不可能的!

陳妮：行，我沒有意見，我該賠賠，我該怎么怎么，我承擔(dān)責(zé)任，那你把我家狗砍了，你怎么辦呢，怎么說呢?

王茹：我跟你說，我這人不怕惹禍，我不怕事大，我也不是說恐嚇你的!

陳妮：我們從來都是很低調(diào)、從來不吱聲的人，你其實(shí)也能感覺到。

王茹：哈哈哈，我感覺到，我說真話，我天不怕地不怕!

王茹：現(xiàn)在面臨這種情況，都是你家狗無意中傷到我家人，我跟你說，這個(gè)游戲規(guī)則，說句不好聽的，你家也不缺那錢!絕對(duì)要有最終結(jié)果，沒有最終結(jié)果不可能一了了之!

第二、抱狗受傷就是縱狗傷人，你語文老師哭了嗎?

當(dāng)天，我是栓鏈遛狗，這一點(diǎn)有視頻為證。你的狗卻沒牽繩，兩只狗興奮的追逐到一起，

你想抱狗離開，伸手時(shí)右手腕無意被傷，養(yǎng)狗的人都知道這種情況下不能去靠近狗。有點(diǎn)常識(shí)的人會(huì)問：如果德牧真的咬你，你就那一點(diǎn)傷口?!你母親第二天和我說話時(shí)慶幸狗不是咬人的狗，你卻對(duì)著網(wǎng)友們?nèi)鰝€(gè)彌天大謊。

第三、李玲玲，你連自己的前后兩次爆料都敢公然撒謊!

前一次爆料，說我“打過幾次電話詢問”，后一次爆料，說我“一個(gè)多月不聞不問”。你是失憶了，還是胡言亂語煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)情緒?我對(duì)你自己造成的小傷口又是道歉又要送醫(yī)賠償，你們?nèi)也坏珶o理取鬧威脅堵門，說好8號(hào)商談出爾反爾，兩天后把我的愛犬砍死。

第四、李玲玲你為何不告訴大家，當(dāng)晚你被誤傷后，我被你男友王茹拖行幾十米血流不止。

你的傷那么小，被拍得那么大，我的傷那么大，卻傻的只顧道歉，根本沒想起來拍照。當(dāng)晚你立即拍照是為什么?訛錢的目的沒用上倒是博取了大眾同情，這招很高明。以后大家學(xué)著點(diǎn)，發(fā)生任何事情拍照紀(jì)念總能派上用場。

你當(dāng)晚大哭大鬧慫恿王茹為你報(bào)仇，你全家7、8人圍攻我一個(gè)弱女子，王茹更是深更半夜堵在我家門前，我提心吊膽了一夜。一邊堵門嚇唬我，一邊在網(wǎng)絡(luò)上說我惡霸。你不缺錢，你缺很多鏡子!

凌晨12點(diǎn)40分，王茹在我家門前。

夜里2點(diǎn)57分的王茹還堵在我門前。

早晨5點(diǎn)04分的王茹

第五、兩人手舉著大砍刀砍斷狗背，是“自衛(wèi)”???

我知道你一家惹不起，惹不起躲得起吧。

事發(fā)后，我不敢出去遛狗，最后狗實(shí)在在家呆不住了，我偷偷跑出去，還特意走了一條您家人從不走的路，悄悄地，在自己家小區(qū)，像個(gè)忐忑的小偷。

可是，王茹早就埋伏我了，“伙同封雨”“各拿一把1米長大砍刀”瘋狂的追砍狗!血淋淋的場面，震驚鄰里!

在一條不順路又從來不走的路上、我剛出門兩分鐘、兩個(gè)大男人手舉大砍刀“自衛(wèi)”，這畫面加上自衛(wèi)這個(gè)詞，可以成為今年春晚的相聲了。

你們是很專業(yè)的撒謊者，之后網(wǎng)絡(luò)爆料，立即說砍斷狗背脊的長刀“未開封”。

你們可以小瞧一部分網(wǎng)友的智商：你親口說的，王茹只砍了一刀，一刀砍斷德牧的脊骨。

是的，未開封的刀，王茹的戰(zhàn)斗力外掛了，還是你撒謊了呢?那把刀根本就是開封的兇器!

你不心虛的話，請(qǐng)告訴我，那個(gè)“未開封”的長刀此刻在哪里?

第六、土豪裝屌絲，反正屌絲領(lǐng)隊(duì)

網(wǎng)絡(luò)上的李玲玲，弱女子被欺負(fù)后淚水漣漣;網(wǎng)絡(luò)上的王茹，一個(gè)血性青年，保護(hù)女友后身陷囹圄。

這對(duì)螻蟻情侶，匍匐在惡霸的腳下顫抖。并吸引了大量網(wǎng)友的同情。

李玲玲，你為什么不說說別墅區(qū)那么大的違章會(huì)所龍門大酒店?你為什么不說說超級(jí)巨輪飯店海明威酒店，和現(xiàn)在城區(qū)幾千平方米的海明威大酒店，你家的兩個(gè)大飯店。

秘密只有我知道，說了，你就不可憐了。當(dāng)然，你更不會(huì)告訴大家，你還有在本地報(bào)社當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的親戚，一個(gè)專業(yè)的策劃者，一個(gè)“如何合法解救王茹”的總策劃。

至于王茹，通過和他母親的談話得知(有錄音資料)，家有紫菜加工廠，還有碼頭等一大片生意，他的痞性聞名片區(qū)，這恐怕不好造假吧。

以二位的身家和痞性，說我欺負(fù)你，我得湊多少膽?

第七、法律的面子比你我的面子都重要!

我想說的是，公檢法這條路，我沒有能力操控。

和一開始的態(tài)度一樣：我真誠為我的狗道歉，我此刻追究也不是想豁免我的責(zé)任，我將依法給予你賠償。

法律是均等的，王茹故意砍死了我的狗，也必須承擔(dān)法律責(zé)任，不是利用網(wǎng)絡(luò)暴力就能左右的，如果這樣的話，隨意掀起的狂暴風(fēng)潮，就能玩弄法律了。

最后，狗的禁養(yǎng)問題，我不去回避。我養(yǎng)狗在先，今年6月份市公安局出臺(tái)規(guī)定突然禁養(yǎng)，我的理解是，禁養(yǎng)犬在規(guī)定出臺(tái)后不得開始養(yǎng)，已經(jīng)養(yǎng)了的多加注意。試問，如果突然實(shí)行計(jì)劃生育，是否要掐死超生出來的孩子?人都是有感情的，陪伴我多年的愛犬總不能突然禁養(yǎng)就要?dú)⒌?，私心之下，我用馬犬的名義辦了狗證，好比給超生的孩子安個(gè)戶口，我想這是所有養(yǎng)了禁養(yǎng)犬的人的做法吧。

這是我不對(duì)，我愿意接受處罰。但就事論事，抓住禁養(yǎng)犬為借口，否定王茹的犯罪事實(shí)，是否太荒唐。哪天某人身份證過期了，就可以被殺了?

我曾向檢察院提問，詢問到是否因?yàn)檩浾撚绊懥斯珯z法，他們的回答是：“不完全是。”除了受到歪曲事實(shí)掀起的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴的影響以外，檢察院的意思是，今年本市新管理?xiàng)l例實(shí)施后，我的狗禁養(yǎng)，雖然是我的合法財(cái)產(chǎn)，但是不受刑法保護(hù)。這樣的回答很矛盾，我請(qǐng)求檢察院給予我具體的哪一條法律規(guī)定，暫時(shí)無果。

王茹殘忍的砍狗至今，我受盡你們的欺負(fù)，還成了女惡霸，李玲玲你們不僅毫無羞恥感和負(fù)疚感，反而繼續(xù)威脅并攻擊我，成功的利用輿論干預(yù)司法公正。鑒于你們挑戰(zhàn)了我的底線，挑戰(zhàn)了道德的底線，挑戰(zhàn)了法律的底線，無論你們?cè)趺磁c我論戰(zhàn)，我都準(zhǔn)備好了魚死網(wǎng)破!人身攻擊和栽贓陷害是你們的強(qiáng)項(xiàng)，李玲玲和記者們歪曲事實(shí)誹謗造謠的法律責(zé)任，我會(huì)追究到底!奉勸，回頭是岸，如果你們意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，一切皆有余地。尊重他人尊重事實(shí)是一個(gè)文明人的基本素養(yǎng)，很多事情并不是撒潑和撒謊就有效果的。每個(gè)人總要為自己的行為買單。

■焦點(diǎn)

第一、為何沒有追究狗主人的責(zé)任?

1、當(dāng)晚狗傷李玲玲，是2個(gè)狗追逐在一起，李玲玲蹲下去抱狗而誤傷，警方出警后，王茹當(dāng)即也表示只是誤傷。

2、當(dāng)晚警方出警，雙方已同意“自行協(xié)商解決”，因此警方可以不再追究養(yǎng)狗者責(zé)任，而以民事糾紛處理。

第二、王茹的行為是否構(gòu)成犯罪?

●針對(duì)此案，江蘇漢平律師事務(wù)所張勇主任認(rèn)為：

1、根據(jù)公安機(jī)關(guān)的報(bào)道，王某和同伙持刀砍死狗的行為涉嫌故意毀壞財(cái)物罪：

《中華人民共和國刑法》第二百七十五條【故意毀壞財(cái)物罪】故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2、王某主觀是否存在砍死狗的故意和是否認(rèn)識(shí)狗的價(jià)值不影響定罪：

《中華人民共和國刑法》第十四條【故意犯罪】明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

王某糾集同伙持刀故意傷害狗，即使主觀沒有砍死狗的直接故意，其和同伙持刀追砍狗的行為是放任狗死亡的結(jié)果發(fā)生，系間接故意;王某是否清楚狗的價(jià)值，不是故意毀壞財(cái)物罪的必要條件。

3、王某砍死二天前咬傷到女朋友的狗不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，狗誤傷人的事實(shí)只可以作為量刑情節(jié)：

《中華人民共和國刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

狗被砍死的時(shí)候沒有正在進(jìn)行不法侵害，王某砍死二天前侵害女朋友狗的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

4、被砍死的德牧是連云港市公安局通告禁養(yǎng)犬不影響王某定罪：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第六條“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。”

刑事訴訟以法律為準(zhǔn)繩，連云港市公安局的通告不屬于法律范圍，連云港市人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟不得依據(jù)市公安局的通告內(nèi)容。王某如果認(rèn)為狗系禁養(yǎng)犬，可以向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。但連云港市公安局沒有立法權(quán)，不能依據(jù)其作出的通告對(duì)陳某進(jìn)行處罰。

張勇律師還認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)報(bào)道的案件情況，“連云港女惡霸”微信敘述王某偶然遇見狗并正當(dāng)防衛(wèi)情況不是事實(shí)，直接公布狗主人陳某姓名并冠以“連云港女惡霸”，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任;相關(guān)媒體和記者直接轉(zhuǎn)載“連云港女惡霸”微信也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，甚至有的媒體和記者對(duì)本案報(bào)道中直接公布了陳某住址、電話、身份證號(hào)等信息，對(duì)此陳某可以向新聞出版行政部門舉報(bào)。

■針對(duì)此案件，以下法律專家認(rèn)為：

●武漢大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師秦前紅認(rèn)為：

狗是否屬于禁養(yǎng)物不影響狗的財(cái)產(chǎn)屬性，民事關(guān)系與行政關(guān)系不能混同。王某的行為符合尋釁滋事罪。

●中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授，羅翔認(rèn)為：

王茹的行為是故意毀壞他人財(cái)物罪和尋釁滋事罪的兩個(gè)罪的想象竟合。

●北京大學(xué)刑法學(xué)專業(yè)博士，國內(nèi)司法考試刑法學(xué)專家，北京大成律師事務(wù)所，韓友誼認(rèn)為：

王茹的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

●北京師范大學(xué)法學(xué)博士，司法考試刑法講師，蔡雅奇認(rèn)為：

王茹行為肯定犯法，故意毀壞他人財(cái)物罪和尋釁滋事罪都有可能，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)不一。

●北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所，湯琪律師，師從曲新久教授，曾任職上海閔行檢察院，她認(rèn)為：

王茹行為涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，狗雖然禁養(yǎng)，但是仍然具有財(cái)物屬性。辦案部門也應(yīng)當(dāng)考慮王茹構(gòu)成尋釁滋事罪。如果拒絕立案，公檢法三家權(quán)利制衡，最后考慮法院起訴。一輛沒有牌照的汽車上路行駛被人故意毀壞，也要承擔(dān)責(zé)任，同理。

http://jiangsu.china.com/dujia/11180785/20161019/23785864_all.html#page_1