據(jù)說宇宙間的“黑洞”有兩大特點(diǎn)，一是人們無法看見它，因?yàn)槿魏喂饩€照在它身上都會不能被折射回來;二是它有強(qiáng)大的吞噬能力，任何物質(zhì)只要一進(jìn)入它的邊界就是有去無回?，F(xiàn)實(shí)中的“黑洞”雖然沒有這般的“強(qiáng)悍”，但其強(qiáng)大的“吞噬”功能，怕對一般百姓來說也是瞠目結(jié)舌：幾乎是轉(zhuǎn)瞬之間，可能就是一筆交易達(dá)成，有些東西，如錢財(cái)就不知道被吞噬到哪去了。比如，民生銀行廣州分行的7000萬元。

　　日前，一則題為《民生銀行廣州分行被指“賤賣”優(yōu)質(zhì)債務(wù)》的報(bào)道引起了業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注。報(bào)道稱，民生銀行廣州分行一筆價(jià)值3.2億元的優(yōu)質(zhì)債務(wù)以2.5億元的價(jià)格“賤賣”給了廣東鴻大集團(tuán)。既然是優(yōu)質(zhì)債務(wù)，自然不愁賣不出去，但蹊蹺的是，民生銀行廣州分行為何甘愿“自賤”，將優(yōu)質(zhì)債務(wù)低價(jià)處理了?報(bào)道給出了答案：民生銀行總行資產(chǎn)保全部蔣某某的審批權(quán)限恰恰是2.5億元。也就是說，如果超過2.5億元，蔣某某將不能染指該筆債務(wù)，而必須上報(bào)董事會;既然上報(bào)了董事會，則蔣某某就不能再去染指;不能再染指，則無法發(fā)揮出其手中的“黑洞”效應(yīng)，將其中的部分資產(chǎn)吸收，納入一個(gè)外人看不見的黑洞之中。

　　姑且不論爆料人所訴是否屬實(shí)，也許一切都非空穴來風(fēng)。正如報(bào)道中所稱的“民生銀行某些人與廣東鴻大集團(tuán)負(fù)責(zé)人林某某關(guān)系非一般”那樣，公眾的遐想空間已然形成，更何況報(bào)道中還言辭灼灼地說在法庭上民生銀行的職員對以2.5億元賣掉價(jià)值3.2億元的優(yōu)質(zhì)債務(wù)都矢口否認(rèn)，可見背后內(nèi)幕不是旁人所能看清。但我們看清了的是：民生銀行的監(jiān)管機(jī)制存在掉鏈的嫌疑，卻是怎么也抹不掉的!

　　長期以來，銀行系統(tǒng)的監(jiān)管機(jī)制一直飽受世人詬?。翰皇侨蔽唬闶清e位;不是掉鏈，就是乏力，甚至形同虛設(shè)。在上有政策、下有對策的“指導(dǎo)思想”下，某些人更是天天研究機(jī)制的漏洞，并利用“破譯”的漏洞逆天而為，為己謀利。在這些人的眼里，監(jiān)管機(jī)制已形同虛設(shè)，而貪婪的“黑洞”不僅吞噬著國家資產(chǎn)，更吞噬了這些人起碼的職業(yè)道德或做人的品德。

　　更可怕的是，這時(shí)候的監(jiān)管機(jī)制反而成了這些人實(shí)現(xiàn)自我保護(hù)的“法衣”或者說權(quán)勢謀利的幫兇：監(jiān)控機(jī)制的光輝將一切黑暗掩蓋，黑暗中的人在機(jī)制的庇護(hù)下游刃有余地游走于利益的吞噬之間。就如本報(bào)道中的優(yōu)質(zhì)債務(wù)的賤賣：2.5億元的審批權(quán)限非但未能成為控制貪欲和打擊違法亂紀(jì)的利器，反而被利用，成為某些人謀取私利的“法器”，使7000萬優(yōu)質(zhì)債務(wù)銷聲匿跡，不知所蹤。

　　由此可見，監(jiān)管機(jī)制的掉鏈著實(shí)可怕：看似完整的監(jiān)管鏈條，卻實(shí)質(zhì)上漏洞百出，甚至“有氣無力”，根本無法對那些可怕的貪婪形成有力的監(jiān)控和打擊。甚至一些“法力高強(qiáng)”的權(quán)勢者還能將監(jiān)管機(jī)制的威力化為自我保護(hù)的外衣，將不可將光的行為包裹起來，進(jìn)而堂而皇之地將國有資產(chǎn)據(jù)為己有。所以說，與其說監(jiān)管機(jī)制掉鏈著實(shí)可怕，還不如說人的“智慧”更為可怕：它可以洞悉機(jī)制的漏洞，并從這個(gè)漏洞中穿過去，而竊取私人想要的東西!

　　但讓人的“智慧”發(fā)揮到如此的境地，歸根結(jié)底，還是監(jiān)管機(jī)制存在的漏洞使然：如果監(jiān)管機(jī)制足夠的完善，監(jiān)管力度又足夠的強(qiáng)大，又怎會有漏洞的產(chǎn)生，怎會有暗箱操作的可能?所以7000萬優(yōu)質(zhì)債務(wù)的“莫名其妙”的流失，這個(gè)過錯的板子不管怎樣，打在機(jī)制的缺位上，是怎么也擺脫不了的!任你千辯萬解，資產(chǎn)不見了，總是事實(shí)，而且這個(gè)事實(shí)不難調(diào)查清楚，得到核實(shí)：人家可是鐵板釘釘?shù)啬昧藘r(jià)值10億元的抵押物給你的。(注：據(jù)報(bào)道中金盛公司所稱，當(dāng)時(shí)他公司對已抵押的資產(chǎn)評估價(jià)值約10億以上。2014年廣州中院搖珠指定廣州邦鄰房地產(chǎn)評估有限公司與廣州中資信房地產(chǎn)評估咨詢有限公司進(jìn)行評估，評估結(jié)論為首層至五層商鋪價(jià)值6.593億元，負(fù)一至負(fù)三層車位價(jià)值為9002萬元)。

　　十八大以來，中央提出了“依法治國”的發(fā)展戰(zhàn)略。在這個(gè)大趨勢下，依法治企也必然成為潮流。對長期以來飽受社會質(zhì)疑的銀行系統(tǒng)來說，如何把依法治企理念化入企業(yè)管理的骨髓當(dāng)中，把監(jiān)管體系和機(jī)制進(jìn)一步健全起來，不僅是給社會公眾一個(gè)交代，也是給自己的健康發(fā)展一個(gè)交代。如能如此，受損的不僅是社會公眾對自身的可信度，從經(jīng)濟(jì)角度來說，也必然是自身切身利益的根本受損。因此，這究竟去了哪的7000萬，不僅要查，更要一查到底!對涉案人員，不僅要抓，更要一抓到底。哪怕是拔出蘿卜帶出泥，也要決然地?fù)]起懲戒的利刃，將一切敢于打國有資產(chǎn)主意的魔手?jǐn)嗳粩財(cái)?

　　而我們也堅(jiān)信：天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。一切違法亂紀(jì)行為最終都將紙包不住火，而真相大白于天下。如此，7000萬究竟去了哪?我們相信很快民生銀行一定會給社會一個(gè)交代。而我們也更愿意相信它的“智慧”：掩飾只會讓自己更失去社會公信力，勇敢地打掉黑洞才能人更信賴你。(陳胡勝)

本文來源：http://u.zp.china.com.cn/news-77540-1.html