任浩海，香港浸會(huì)大學(xué)的文學(xué)碩士，2013年底畢業(yè)后沒(méi)有選擇留港落戶(hù)，也沒(méi)有去北上廣淘金，而是回到河南老家，準(zhǔn)備用其所學(xué)，投身于素質(zhì)教育，投身于這個(gè)或許相對(duì)不太發(fā)達(dá)的故鄉(xiāng)。此時(shí)的他，滿(mǎn)滿(mǎn)的是校園的書(shū)生意氣，純真理想。而他躊躇滿(mǎn)志的回家創(chuàng)業(yè)時(shí)，一場(chǎng)意外的官司將案外人的他拉入了司法漩渦，以至于今日面對(duì)筆者，憔悴甚至些許暮氣的他幾度哽咽，幾不成語(yǔ)。

　　2011年9月5日至2012年10月30日，在河南平頂山市做生意的母親和表哥經(jīng)熟人介紹，先后借給本地一家叫“迪匯達(dá)”的公司14筆款項(xiàng)(每筆均有銀行匯款憑證)，合計(jì)3100萬(wàn)。期間，迪匯達(dá)累計(jì)歸還2100萬(wàn)元。

　　至2012年11月7日，迪匯達(dá)因無(wú)力償還逾期的1000萬(wàn)本金，故與母親和表哥達(dá)成書(shū)面協(xié)議，以其從平頂山一家叫“華誠(chéng)榮邦”的地產(chǎn)公司認(rèn)購(gòu)的1300多萬(wàn)元購(gòu)房款來(lái)沖抵欠款。雙方協(xié)議約定母親及親屬再打300萬(wàn)元房屋差價(jià)款至迪匯達(dá)指定賬戶(hù)，剩余沖抵利息。同日，母親打款后，迪匯達(dá)全體股東決議并經(jīng)開(kāi)發(fā)商華誠(chéng)榮邦公司同意，迪匯達(dá)與華誠(chéng)榮邦公司解除買(mǎi)賣(mài)合同，母親與親屬與華誠(chéng)榮邦公司簽訂新的《商品買(mǎi)賣(mài)合同》。

　　至此，迪匯達(dá)公司所欠借款得以清償，母親及表哥成為房屋所有權(quán)人，迪匯達(dá)與此房屋再無(wú)半點(diǎn)關(guān)系。2013年10月16日，華誠(chéng)公司手續(xù)齊全后，母親和表哥繳納契稅等，辦理一系列手續(xù)后依法取得了該房房產(chǎn)證。此間，房屋一直為家人租賃所用。

　　然而，匪夷所思的荒誕事件開(kāi)始上演。

　　2012年11月23日，也就是2012年11月7日迪匯達(dá)和華城解除合同，母親與華城簽訂新合同后的半個(gè)月，登封法院受理一位叫“李應(yīng)斌”的訴“迪匯達(dá)”等的案件，李應(yīng)斌持幾張白條號(hào)稱(chēng)借給迪匯達(dá)5000萬(wàn)現(xiàn)金。

　　李應(yīng)斌又拿了一份假的離譜的迪匯達(dá)與華誠(chéng)榮邦的合同復(fù)印件(章大小不同、簽名不同、條款不同、字號(hào)混亂、還有錯(cuò)別字。登封法院隱藏的對(duì)華誠(chéng)的筆錄顯示其早就知曉合同是假的，而李應(yīng)斌代理人表示沒(méi)有原件只有復(fù)印件，但登封法院韓曉軍卻在復(fù)印件上寫(xiě)“已閱原件”)，登封法院隨即做出444號(hào)裁決，查封了已經(jīng)屬于母親和表哥的房產(chǎn)。444號(hào)裁定做出之時(shí)，此房產(chǎn)屬于未登記狀態(tài)，法律規(guī)定登記的去房管部門(mén)，未登記去其物權(quán)所在部門(mén)，此時(shí)物權(quán)在華誠(chéng)手中，而登封法院依據(jù)的只是一個(gè)假合同復(fù)印件，所以自然不敢去，非要送到房管局，房管局書(shū)面回復(fù)說(shuō)“未辦理初始登記、未辦理預(yù)售登記、未辦理預(yù)售等，無(wú)法查封”。

　　為了把這個(gè)假案做實(shí)，登封法院也煞費(fèi)苦心。

　　首先：李應(yīng)斌是駐馬店泌陽(yáng)縣李松莊的74歲農(nóng)村孤寡老漢，家境貧寒，記者采訪(fǎng)時(shí)村民表示2012年后就沒(méi)再見(jiàn)過(guò)李應(yīng)斌，他有5000萬(wàn)?5萬(wàn)都沒(méi)有!

　　其次：迪匯達(dá)接受采訪(fǎng)時(shí)表示，從不認(rèn)識(shí)李應(yīng)斌，只是問(wèn)一個(gè)叫“呂漫云”(現(xiàn)就職于中國(guó)銀行河南省分行私人理財(cái)中心)的女人借過(guò)錢(qián)，但遠(yuǎn)沒(méi)有那么多。

　　再次：迪匯達(dá)大股東付建甫在登封法院的調(diào)查筆錄中明確說(shuō)明其所持的白條不知道章怎么蓋上去的，完全是上當(dāng)受騙的。

　　最后：付建甫遭到多次綁架，報(bào)警后將綁架之人刑拘半年之久。而就是這些事情之后，付建甫在登封法院的“好意撮合”下簽訂了“調(diào)解書(shū)”，將如此虛假的債權(quán)債務(wù)關(guān)系套上了“合法外衣”。

　　為什么駐馬店的李應(yīng)斌告平頂山的迪匯達(dá)，卻在登封法院?

　　為什么一個(gè)縣級(jí)法院能受理5000萬(wàn)標(biāo)的的案件?

　　第一：李應(yīng)斌羅列了7到9個(gè)被告，而這些被告從沒(méi)出現(xiàn)過(guò)，從頭到尾只有迪匯達(dá)的付建甫出面，那些假被告僅為了爭(zhēng)取受理權(quán)吧。

　　第二：李應(yīng)斌的5000萬(wàn)被拆分成了9個(gè)案件，每個(gè)530萬(wàn)左右。

　　這一切都編好后，2013年11月初，離平頂山數(shù)百里的登封法院執(zhí)行局人員韓曉軍突然造訪(fǎng)，很客氣的要走了我們的房產(chǎn)證復(fù)印件，說(shuō)你們提出個(gè)“案外人執(zhí)行異議”給我們，我們給你解封就行了。

　　而家人一直不知道登封法院做的假案，也沒(méi)收到任何查封房屋的通知，這突然意外的造訪(fǎng)讓家人很是震驚，但本著對(duì)法院的信任，家人按其要求立即就提出了口頭和書(shū)面的“案外人執(zhí)行異議”，這一提就中了登封法院的陰謀圈套。2013年11月8日，我們按要求向登封法院提交了“案外人執(zhí)行異議”，法律規(guī)定15日內(nèi)必須給答復(fù)，而登封法院竟長(zhǎng)達(dá)半年對(duì)我們不予理睬，說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)生病或不在家之類(lèi)。

　　所謂而不在家的登封法院的領(lǐng)導(dǎo)，卻開(kāi)始利用各種關(guān)系逼迫房管局撤銷(xiāo)我們的房產(chǎn)證，下司法建議函、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，甚至罰款房管局100萬(wàn)，以此脅迫房管局撤證。房管局覺(jué)得莫名其妙，連司法建議函中引用的條款都是早就作廢的條款，而且與本案沒(méi)有任何關(guān)系。堅(jiān)持辦證無(wú)誤，不可撤銷(xiāo)。而登封法院至今也沒(méi)有去執(zhí)行100萬(wàn)罰款。

　　看房管局堅(jiān)持原則，登封法院又心生歹念，打起了行政復(fù)議的主意。此后冒出另一波所謂的迪匯達(dá)的債權(quán)人，也用假的迪匯達(dá)和華誠(chéng)的買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件，雇傭黑勢(shì)力打傷人后搶奪房屋。平頂山公安局經(jīng)過(guò)鑒定及多方查明情況后，對(duì)這波人進(jìn)行抓捕拘留。而這波人又從法制辦行政復(fù)議，要房管局撤證，法制辦離奇的受理了，更離奇的在2014年3月28日決定撤我們的房產(chǎn)證，理由駭然是登封法院那份無(wú)效送達(dá)的查封已經(jīng)生效，不該辦證。

　　2014年4月25日，登封法院在我們證被撤后，終于受理了我們的執(zhí)行異議，因?yàn)閲?yán)重超時(shí)，所以其逼迫我們?cè)偬嵋淮萎愖h，不然還不受理。之后簡(jiǎn)單的駁回異議，說(shuō)我們說(shuō)法不客觀。并且剝奪了我們復(fù)議的權(quán)利，迫使我們15日內(nèi)向登封法院起訴。

　　2014年5月6日，登封法院再次查封房屋，既然認(rèn)為2012年12月10日的查封是有效的，又何必再次查封?

　　2014年7月2日，登封法院開(kāi)庭審理我們的訴訟，主審法官康少偉嚴(yán)重違法違紀(jì)，多次打斷對(duì)被告不利的質(zhì)證，又?jǐn)嗾氯×x的拿出我14筆借款和1筆差價(jià)款中還舊借新的3筆，說(shuō)我們的錢(qián)是迪匯達(dá)給的，說(shuō)我們河南最大虛假訴訟!而且多次公然作偽證，說(shuō)我們就這3筆借款，沒(méi)有其他借款。不許我們提交反證，當(dāng)庭宣布寫(xiě)好的判決。判決書(shū)更是荒謬的認(rèn)定虛假合同的復(fù)印件而不認(rèn)可真實(shí)的原件。

　　22014年11月16日，鄭州中院二審法官，起初質(zhì)疑匯款，由于無(wú)法推翻匯款憑證和流水這組鐵證，就改為質(zhì)疑購(gòu)房行為;又無(wú)法推翻銀行影像資料這一鐵證，最后迫于主管副院長(zhǎng)王志民的壓力，無(wú)奈又離奇地判決“有悖交易習(xí)慣”，以此理由駁回上訴，維持原判。

　　2014年12月5日，登封法院在網(wǎng)絡(luò)宣揚(yáng)鄭州中院也認(rèn)定了我們虛假訴訟，故對(duì)案外人進(jìn)行15日拘留和30萬(wàn)罰款，我們并未受到通知。第二天，登封法院又在媒體宣稱(chēng)我們畏罪潛逃，康少偉又作偽證說(shuō)從沒(méi)見(jiàn)過(guò)當(dāng)事人，我們留的電話(huà)和住址都是虛假的!我們的當(dāng)事人出庭參與了一二審，康少偉等也多次和當(dāng)事人電話(huà)聯(lián)系，也有郵寄送達(dá)，但就這么信口雌黃。

　　2014年12月21日，登封法院知道我們向鄭州中院提出再審，就立即在網(wǎng)上掛出拍賣(mài)，要在元月4日拍賣(mài)，我們隨即向中院、高院反映情況，上級(jí)法院要求登封法院中止拍賣(mài)。

　　2015年1月12日，再審聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)，登封法院立即于1月14日重啟拍賣(mài)程序，這次拍賣(mài)流拍了。

　　2015年1月16日，剛一流拍，登封法院就做出一份“以物抵債”的裁定。2015年1月19日，登封法院韓曉軍帶人去平頂山市房管局，要求給李應(yīng)斌辦房產(chǎn)證.

　　2015年4月15日，案外人又整理了登封法院作偽證的記錄及登封法院隱匿不出示的證據(jù)等其他詳實(shí)的證據(jù)，于鄭州中院申請(qǐng)?jiān)賹徍螅献h庭已完全查明事實(shí)，拿出應(yīng)進(jìn)入再審的意見(jiàn)，但主管副院長(zhǎng)石志軍以案情重大為由，要上審委會(huì)匯報(bào)。主審法官在審委會(huì)把情況如實(shí)匯報(bào)后，副院長(zhǎng)李保甫(駐馬店泌陽(yáng)縣人，和李應(yīng)斌是一個(gè)地方)又借口要讓二審法官再做匯報(bào)，二審法官也匯報(bào)說(shuō)同意立案，進(jìn)行糾錯(cuò)。副院長(zhǎng)李保甫又讓一審法院來(lái)審委會(huì)干預(yù)審理決策。最后審委會(huì)部分成員完全不顧事實(shí)及合議庭的意見(jiàn)，迫于領(lǐng)導(dǎo)的指示，倒行逆施，強(qiáng)行濫用職權(quán)，投票不予立案。

　　筆者看著眼前這個(gè)年輕人，那么清晰地感覺(jué)到他從躊躇滿(mǎn)志到萬(wàn)念俱灰這一過(guò)程的磨難，這個(gè)曾經(jīng)的最佳電臺(tái)最佳辯手，校院優(yōu)秀主持，面對(duì)司法是怎樣的無(wú)可奈何。那些青年才俊，就要肩負(fù)國(guó)家使命之時(shí)，遭遇如此噩夢(mèng)般的事故，究竟是磨練還是摧殘呢?筆者唯一欣慰的是，他依然在為之奮斗，而且固執(zhí)的堅(jiān)持法律維權(quán)，依然還能有著留學(xué)生特有的勇氣、干練。筆者忍不住擔(dān)心，如此困苦中，他能堅(jiān)持到多久?

　　“我當(dāng)然很累啊，常常一整天在排隊(duì)，在反映情況，但結(jié)果......我累的時(shí)候就看看自己拍的母親哭泣的照片，她哭著說(shuō)自己是家里的罪人，曾經(jīng)一度沖到樓蓋要往下跳?？吹竭@些，我不累。

　　人總要有點(diǎn)信仰，就算瀑布也是水流走投無(wú)路的決絕，從小就學(xué)習(xí)羚羊飛渡，人何以堪。

　　我堅(jiān)信，古時(shí)《曹劌論戰(zhàn)》中君王就知曉小大之獄，雖不能察，必以情的司法之重，何況以古為鏡的當(dāng)前社會(huì)?

　　我不后悔回到家鄉(xiāng)，即便它不如發(fā)達(dá)城市那樣美好，甚至是落后的、腐敗的、不公的，唯一要做的，就是向魯迅筆下的真猛士，直面慘淡的人生，與其抱怨或者躲避，不如真正為小家庭、大國(guó)度盡一點(diǎn)力，冥冥中，唯一該走的路。”

　　筆者真的真的不希望這個(gè)游得很快的年輕人就此沉沒(méi)...

　　來(lái)源：香港新報(bào)