最近，青浦人民法院于 2015 年 9 月 6 日對上海大智企業(yè)集團(tuán)有限公司位于嘉松中路 3728 號工業(yè)廠區(qū)發(fā)出拍賣公告，正在社會上引起強(qiáng)烈爭議。

　　上海大智企業(yè)集團(tuán)有限公司成立于 1997 年，曾是華東地區(qū)行業(yè)龍頭企業(yè)，獲評 上海市民營企業(yè) 100 強(qiáng)、上海市名牌產(chǎn)品、年銷售超 5 億元，公司員工 1500 人。2004

　　年被青浦區(qū)委區(qū)政府授予青浦小巨人企業(yè)，作為昔日青浦民營領(lǐng)頭企業(yè)之一，公司 為青浦地方經(jīng)濟(jì)做出過較大貢獻(xiàn)。后因公司擴(kuò)張過快，造成資金鏈斷裂陷入債務(wù)糾紛，資產(chǎn)被法院查封進(jìn)入重組階段。

　　此次拍賣標(biāo)的價值高，關(guān)系到公司和幾百債權(quán)人切身利益，涉及面廣影響巨大：

　　一、青浦人民法院依據(jù)的是 2014 年 11 月由上海八達(dá)估價事務(wù)所提供的 3.1 億

　　元評估報告進(jìn)行拍賣公告，而上海大智企業(yè)集團(tuán)有限公司依據(jù)的是由上海房地產(chǎn)估 價事務(wù)所提供的 5.3 億的估價報告，兩家估價事務(wù)所同具國家法定評價資質(zhì)，而兩 份評估報告對同一地塊、同一資產(chǎn)作出的相差 2.2 億元，相差額達(dá) 70%差異。法律以 事實為依據(jù)，青浦人民法院面對這一事實，是該立即停止拍賣重新對估價進(jìn)行復(fù)議，還是不顧事實存在而繼續(xù)拍賣呢?如何公平、公正依法辦事正考驗著青浦法院。

　　二、是拍賣公告發(fā)布后，大智公司債權(quán)人感覺到自己的合法權(quán)益明顯受到嚴(yán)重 侵犯，據(jù)統(tǒng)計，大智公司總共訴訟的 156 名債權(quán)人，除極少數(shù)債權(quán)人收到青浦法院 的評估報告告知外，共余 150 多名債權(quán)人均未收到青浦法院對拍賣資產(chǎn)的評估告知，嚴(yán)重侵犯了 90%債權(quán)人的知情權(quán)。由此，產(chǎn)生了今天兩份評估相差 2.2 億的評估報告，青浦人民法院還能依據(jù)先前的 3.1 億元的評估報告拍賣嗎?

　　三、是由于當(dāng)?shù)厍嗥謪^(qū)華新鎮(zhèn)政府不作為還是法院對查封資產(chǎn)缺乏監(jiān)管，十多 年來，該地塊上搭建了十萬多平方米的違章搭建，尚未處理。也沒有進(jìn)入資產(chǎn)評估， 這對拍賣人是一個天大的風(fēng)險，如果一旦拍賣成功，拍賣人將面對十萬平方米違章搭建的上百戶業(yè)主上訪維權(quán)。青浦法院把一塊尚未干凈的土地推上拍賣臺，誰敢拍 呢?

　　四、人們呼吁青浦人民法院應(yīng)該以 2.2 億評估差異為事實依據(jù)，尊重全體債權(quán)人的利益，立即停止拍賣、妥善處理，維護(hù)社會穩(wěn)定、維護(hù)法律的尊嚴(yán)。