2014年9月2日，河南省安陽市發(fā)生一起女初中生被出租車軋死事件，轟動當?shù)?，肇事司機涉嫌“交通肇事罪”被批準逮捕。然而，該案件遭到受害女初中生家屬質疑，對此，警方被指消極回應。就在記者采訪之際，車禍目擊證人也被當?shù)毓矙C關拘留。

　　少女命殞車禍 肇事司機涉嫌“交通肇事罪”被批捕

　　9月2日14時許，安陽市一初一女生騎車上學途中，不幸被身后行駛的出租車碰撞搶救無效死亡。該事件在網(wǎng)絡、微信、微博上迅速傳播，引起轟動，安陽本地媒體也以《開學第二天 少女命殞車輪下》、《誤把油門當剎車 出租車司機被批捕》為題對該事件進行了跟蹤報道。

　　據(jù)報道，當時，事故發(fā)生地道路西側正在進行熱力管道施工，圍起了藍色擋板，原本雙向四車道變?yōu)殡p向兩車道。關于事件經(jīng)過，一名目擊者稱，當時出租車是從北邊過來，一輛汽車從旁邊一個路口開了出來，可能是出租車司機的視線被藍色擋板擋住，突然向東轉彎，然后就撞到了前面的女學生。女學生被撞翻后，出租車并沒有立刻停下來，一直頂著女孩向東行駛了約20多米遠，左前輪上了人行道，撞在了人行道上的電線桿上才停了下來，而女孩頭部受傷嚴重，當場已昏迷不醒。

　　事故處理民警介紹，監(jiān)控錄像顯示13時59分，出租車在向左轉彎時將女學生撞到電線桿上。在調查過程中，女學生已確認死亡，當時該學生和出租車都是自北向南行駛在事故現(xiàn)場，民警沒有發(fā)現(xiàn)剎車痕跡。

　　據(jù)檢察機關審查查明：事故發(fā)生時，田某駕駛牌照為豫ED7**的小型出租汽車沿東工路由北向南行駛，行駛至永安街交叉口北側時，看到小女孩在前方行駛，田某想從小女孩左側避讓過去，沒想到小女孩也向左側行駛避讓出租車，造成出租車左前方撞到了小女孩。田某立即想踩剎車，但是由于過度緊張，誤把油門當做剎車，導致出租車一頭撞到路邊的電線桿上才停下來。田某隨即下車撥打報警電話，但最終也未能挽救小女孩的生命。

　　9月3日，駕駛該出租車的女司機田某被公安機關依法刑事拘留，9月9日被移送安陽市北關區(qū)檢察院審查批捕，11日以涉嫌“交通肇事罪”被批準逮捕。

　　案件遭受害者家屬質疑 當?shù)鼐奖恢赶麡O回應

　　然而，對于該案件的偵查及定性，受害者家屬表示質疑。

　　“交警部門認定本案的發(fā)生地點是安陽市東工路與永安街交叉口北側 ‘10KV東工路007”號電線桿處’，這樣的事實認定是錯誤的”，受害者父親王濤介紹。

　　據(jù)了解，現(xiàn)場監(jiān)控視頻及據(jù)檢察機關審查查明，肇事司機田某駕駛出租汽車沿東工路由北向南行駛，行駛至永安街交叉口北側時，看到小女孩在前方行駛，田某想從小女孩左側避讓過去，沒想到小女孩也向左側行駛避讓出租車，造成出租車左前方撞到了小女孩。

　　“發(fā)生碰撞的第一現(xiàn)場是距離安陽市東工路與永安街交叉口，此處距離‘10KV東工路007”號電線桿處’還有20多米，出租車在碰撞后又拖行20多米，到電線桿又發(fā)生了二次碰撞”，王濤說。

　　監(jiān)控錄像、檢查機關的審查及相關證人的證詞證實了王濤的說法。

　　監(jiān)控錄像顯示，出租車撞到孩子后，向左打了方向，拖行孩子一段距離，直到電線桿處又發(fā)生了劇烈碰撞。

　　檢察機關的審查也顯示“出租車一頭撞到路邊的電線桿上才停下來”。同時，現(xiàn)場目擊證人于金龍的證詞也提供了“拖行孩子10多米，然后在撞到電線桿”的說法。

　　也正是因為出租車有“拖行孩子，然后撞到電線桿”上的行為，受害者父親王濤對認定的“誤把油門當做剎車”、“交通肇事罪”的說法不能認同。對此，王濤給出了幾個疑問。

　　據(jù)了解，出租車司機本身具有5年的駕齡又具備營運車輛駕駛資質，沒有事故前科，而租車在撞到孩子的時候車速并不是很高，交警測定車速僅為每小時29公里，

　　“擁有如此嫻熟的駕車技術，同時車速又并不高的情況下，出租車司機第一時間碰撞孩子后不剎車，難道僅僅用‘心慌’可以解釋的么”，王濤說。

　　目擊證人于金龍自述證詞顯示，在出租車司機拖行孩子的過程中，他曾向出租車司機高聲喊話制止，而此時出租車的面向證人的車窗半開，聽到喊聲后，出租車司機還看了證人一眼。奇怪的是，做出上述動作后，出租車司機并沒有停止拖行，反而加速撞向電線桿。

　　“如果僅僅緊張，肇事司機怎么會對目擊證人的話有反應?還會看目擊證人?”，王濤質疑。

　　據(jù)反映，肇事司機被安陽市交通事故處理二大隊民警帶到辦公室后，受害人家屬見到她是，她正坐在椅子上翹腿玩手機。而面對家屬質疑，她抱著胳膊笑著說“沒事，我有全險，保險公司負責就可以了，我不用承擔任何責任”。

　　“嫌疑人是因為心慌未剎車?還是因為自己駕駛的車輛有全險，在第一時間撞住王思淇后產生‘撞殘不如撞死’的主觀心理的變化過程?關于這一點，不能僅憑嫌疑人的供述予以認定，而應當結合案發(fā)現(xiàn)場的物證，目擊證人證明情況，現(xiàn)場監(jiān)控視頻的客觀內容以及嫌疑人的駕駛年齡和資質綜合認定。故，交警認定本案為普通交通肇事案件定性為時過早”，對此，本案代理律師付律師表示。

　　然而，對于受害人家屬的質疑，事故處理方——安陽市公安局交通事故處理科卻被指冷漠回應。

　　據(jù)介紹，面對案件疑點，受害者家屬幾次找到安陽市公安局交通事故處理科，該科相關領導不能對受害人家屬的提出令他們信服的證據(jù)和說法，也沒有采取令受害者家屬信服的舉措。同時，雖然受害者家屬質疑不斷，他們還是將相關案件結果提交檢察院。

　　因為交警提交的案卷疑問頗多，安陽市北關檢察院將案卷退回，要求補充偵查。

　　然而，據(jù)可靠消息透露，雖然就在受害者家屬質疑不斷四處奔波力求公正的時候，安陽市公安局交通事故處理科依然決定將原偵查結果再次上報。

　　目擊證人多次受到威脅 現(xiàn)被當?shù)毓矙C關拘留

　　于金龍，該交通事故的目擊證人，因為為案件作證，幾次受到威脅。

　　“有開出租車的路過我的店，指著我的門市說‘就這個店作證的，回來把這個店砸掉，讓他干不成’;還有9月5號，有4、5個人到我店里想鬧事，但是沒鬧開”，于金龍告訴本案的代理律師。

　　據(jù)反映，就在于金龍為本案作證后夜里，一伙不明身份的人敲打于金龍家的門窗，恐嚇于金龍“不要多管閑事”。驚慌之下，于金龍報警后從后門逃離家里。至今，余家門口還有敲打痕跡。然而，于金龍雖然報警，但當?shù)毓矙C關并沒與對此事予以詳查。

　　更蹊蹺的是，有記者想采訪于金龍關于交通事故的詳細經(jīng)過，就在記者去見于金龍的路上，于金龍又被當?shù)毓矙C關——安陽市公安局北辰分局帶走。

　　“派出所(北辰分局)的人來抓我爸時，什么證件也沒出示，也沒告訴我因為什么抓我爸，直接把我爸帶走了”，關于此次于金龍被抓的經(jīng)過，于的兒子說。

　　《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十二條 需要傳喚違反治安管理行為人接受調查的，經(jīng)公安機關辦案部門負責人批準，使用傳喚證傳喚。對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的違反治安管理行為人，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中注明。

　　然而，北辰分局就這樣違反法定程序將于金龍“帶回警局”。

　　事后，得知，因為四五個月以前一起斗毆事件，于金龍被北辰分局傳喚，并當天被處以拘留12天的處罰。然而，于金龍幾次聲明并未參與斗毆，只是勸解，仍被處罰，同時，參與斗毆的有幾個人，而此次被抓的只有于金龍和弟弟兩人，其他人并沒有被涉及。