近日，河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)薛崗村村民反映惠濟(jì)區(qū)老鴨陳薛崗村存在違規(guī)使用耕地建倉庫的現(xiàn)象，經(jīng)過記者走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這其中的貓膩真不少。2萬多平米的倉庫用地，一月收益32萬元，倉庫管理人員暗示“關(guān)系不一般”的幕后“老板”才能在薛崗村建如此“霸氣”的倉庫用地。（鄭州電視臺）

　　如此大面積的違規(guī)占用耕地現(xiàn)象，相關(guān)部門為何視而不見?據(jù)老鴨陳土地管理所馬所長所言，土地管理所到村上進(jìn)行過檢查，但因?yàn)閷Ψ匠鼍吡朔N植設(shè)施農(nóng)業(yè)用地手續(xù)，所以“僥幸過關(guān)”。但在耕地上建起倉庫后的兩三個(gè)月內(nèi)，相關(guān)部門并未去實(shí)地勘察，從“雛形”到“成形”的這個(gè)期間從未被“叫停”。

　　相關(guān)審批部門只管蓋章，后期的督促檢查就撒手不管，把“嚴(yán)格的審批”演繹成了“典型的形式”。土地規(guī)劃用途是種植大棚、花卉養(yǎng)殖種植，但卻被偷換概念變成了商業(yè)的倉庫，這“貍貓換太子”的把戲若不是村民的舉報(bào)和媒體的介入，可能還會繼續(xù)打著種養(yǎng)殖的幌子干著倉庫租賃的勾當(dāng)。

　　我們不得不追問，是誰一手策劃了“貍貓換太子”的游戲，又是哪些人在充當(dāng)幫兇，這其中到底是誰失了職?

　　土地管理部門失了職，只管在辦公室審批，不負(fù)責(zé)監(jiān)管實(shí)施，因?yàn)槊χ?ldquo;創(chuàng)文”，所以把自己的本職工作拋諸腦后，土地管理部門忙創(chuàng)文，那文化部門做什么，此種“越權(quán)”行為真難為“不稱職”開脫。

　　同時(shí)，村委會也失了職，村里動工如此大的項(xiàng)目，村上怎會不關(guān)注。審批報(bào)表也需逐級報(bào)送，那么種養(yǎng)殖用地在村長眼皮下一天天變魔術(shù)般成了商業(yè)倉庫，村長難道毫不知情?這些失了職的部門到底是看不到，是太忙，還是利益共同體?這就需要紀(jì)委和相關(guān)司法部門介入調(diào)查。

　　老鴨陳土地管理所近一周將對倉庫負(fù)責(zé)人下發(fā)整改通知，但耕地被違法變成了建設(shè)用地，豈是整改就能恢復(fù)原貌。農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，應(yīng)辦理嚴(yán)格的審批手續(xù)，而不是企圖通過辦理種植設(shè)施農(nóng)業(yè)用地手續(xù)來規(guī)避法定的農(nóng)用地轉(zhuǎn)用和土地征收審批。根據(jù)我國《刑法》第三百四十二條之規(guī)定，非法占用耕地改作他用，數(shù)量較大，造成耕地大量毀壞的行為屬非法占用農(nóng)用地罪。這可不是整改就算完的事，必須問責(zé)到底。(文/孫怡)