今年以來，江蘇、廣西、河南等多地出現(xiàn)新建辦公大樓閑置現(xiàn)象。4月，僅黑龍江一省，就有三個(gè)地方被曝光政府違規(guī)興建辦公大樓或新建辦公大樓閑置的情況。多地新建辦公樓閑置，給出的一個(gè)共同理由是——“風(fēng)聲緊”。(7月25日人民網(wǎng))

　　去年7月，中辦國辦聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，再次申明公職人員辦公環(huán)境嚴(yán)規(guī)。它與“八項(xiàng)規(guī)定”等制度一道，共同構(gòu)筑了反腐倡廉的全新防線。在這空前的廉政建設(shè)力度下，個(gè)別曾踩到紅線的官員自然風(fēng)聲鶴唳。

　　“風(fēng)聲緊”暴露的首要問題，是有關(guān)部門對違規(guī)違紀(jì)的認(rèn)識錯(cuò)位。此次“風(fēng)聲緊”，有關(guān)部門理解成緣于去年7月的禁令。而禁令中能對這些“新生兒”產(chǎn)生影響的，恐怕還是老規(guī)定，比如人均使用面積。而關(guān)于使用面積，早在1999年出臺的《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》里就作了明確規(guī)定。恐怕目前這些閑置的辦公大樓，沒有哪個(gè)動工在1999年之前吧，因?yàn)槟承┕賳T們?yōu)樽约盒揶k公樓，這速度，“你懂的”。從此角度來說，并不是他們受到了去年7月“殺出”的禁令影響，而是早就碰了紅線，有了違規(guī)違紀(jì)行徑，但卻認(rèn)識不到這一點(diǎn)，只會怪罪于新辦公樓“生不逢時(shí)”。

　　“風(fēng)聲緊”也暴露出某種觀望思想。從字面上看，“風(fēng)聲緊”暗含一層意思：平常沒啥，只不過某段時(shí)間出了點(diǎn)“狀況”。在這種思想影響下，有關(guān)部門以為時(shí)間一長就會回歸“正常”，待“風(fēng)頭”過去之后再搬進(jìn)去不遲。怎料，這一等，等到記者上門參觀都還沒有答案。這種觀望態(tài)度，不僅是某些官員工作總結(jié)中常提的“深謀遠(yuǎn)慮”的露底，還是對中央反腐決心的低估，要知道，反腐力度只會隨時(shí)間而加強(qiáng)，豈能反其道而行之?

　　之所以出現(xiàn)辦公樓閑置，恐怕最大原因還是“管太松”。試問，如果超標(biāo)辦公樓在孕育時(shí)，監(jiān)管部門便明察秋毫讓其胎死腹中，何需中央再次發(fā)文“三令五申”?何有今日“風(fēng)聲緊”的機(jī)會?再問，如果中央禁令發(fā)出后，監(jiān)管部門能及時(shí)督促整改，進(jìn)行資源整合，將空余部分推向市場或采取其他妥善的處理方式，又何有今日“風(fēng)聲緊”下的辦公樓閑置?

　　根治反腐絕非一日之功，將中央的反腐僅當(dāng)成一陣風(fēng)，就是最好例證。這無不警示著反腐的艱巨性、持久性，更提醒著有關(guān)部門是不是該出手整治“管太松”了?因?yàn)?ldquo;風(fēng)聲緊”背后暗藏著的危害，遠(yuǎn)比辦公樓閑置更大。(董悅)