“憑什么公務(wù)員購(gòu)買(mǎi)高檔小區(qū)住房，價(jià)錢(qián)卻比經(jīng)適房還低?”近日，河南濮陽(yáng)有群眾反映，當(dāng)?shù)卮罅ㄔO(shè)高檔“公務(wù)員小區(qū)”，而價(jià)格只有市場(chǎng)價(jià)的一半。新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事樓盤(pán)確為當(dāng)?shù)孛嫦蚴兄眴挝还珓?wù)員定向開(kāi)發(fā)的商品住房，而當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)事務(wù)管理局則表示，小區(qū)建設(shè)屬商業(yè)行為，各種手續(xù)齊全，愿意接受社會(huì)各界監(jiān)督。(新華網(wǎng)7月29日)

　　高房?jī)r(jià)在如今已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)了，雖然現(xiàn)在聽(tīng)說(shuō)很多家庭擁有兩套及以上的房子，但更多的人買(mǎi)不起房確是一個(gè)不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)了。因此在河南濮陽(yáng)也就出現(xiàn)了面向市直單位公務(wù)員定向開(kāi)發(fā)的商品住房。定向開(kāi)發(fā)商品住房其實(shí)是一個(gè)很普遍存在的現(xiàn)象，那么為何面向河南濮陽(yáng)公務(wù)員的定向商品住房卻成為新聞事件，引發(fā)公眾的熱議了?從新聞來(lái)看，一是在人民群眾飽受高房?jī)r(jià)之苦時(shí)，公務(wù)員定向購(gòu)房的價(jià)格卻只有當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)的一半，另一個(gè)就是由于購(gòu)房群體的特殊身份了。如果換成了其他的群體低價(jià)定向購(gòu)房，人們最多感嘆這批群體享受的優(yōu)惠真是令人羨慕。

　　此次公職人員低價(jià)購(gòu)房引發(fā)輿論的不滿的原因首先就在于違背了人們的價(jià)值判斷。在人們心中，政府是替群眾服務(wù)的，政府公務(wù)員是群眾利益的代言人，既然高房?jī)r(jià)是一普遍面臨的問(wèn)題，公務(wù)員就應(yīng)該優(yōu)先照顧弱勢(shì)群體。

　　其次，公務(wù)員獨(dú)享低價(jià)購(gòu)房特權(quán)也是不公平的。公務(wù)員即當(dāng)裁判員，又做運(yùn)動(dòng)員，在新聞中披露出來(lái)，當(dāng)?shù)卣畼桥_(tái)先得月，利用人民群眾賦予權(quán)力，通過(guò)種種手段，制造購(gòu)房的特權(quán)。這一系列的舉動(dòng)，無(wú)疑又讓政府的公信力降低不少。

　　高房?jī)r(jià)是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，但不是說(shuō)高房?jī)r(jià)一定會(huì)成為一個(gè)高焦點(diǎn)、高熱點(diǎn)，如果公務(wù)員群體置身于了高房?jī)r(jià)壓力之外，那么他們就可以坦然面對(duì)房?jī)r(jià)上漲的壓力，就可以袖手旁觀，坐視高房?jī)r(jià)問(wèn)題的蔓延。

　　在高房?jī)r(jià)的誘惑下，“低價(jià)購(gòu)房”這一權(quán)利自肥的黑手，讓政府的公信力和社會(huì)公平信用成為被把玩的對(duì)象，也讓它們狠狠的跌了一跤。這種權(quán)利自肥的行為嚴(yán)重的侵犯了大眾利益和國(guó)家利益。

　　人民群眾希望政府的權(quán)利不再越位、不再濫用、不再出現(xiàn)權(quán)利自肥的現(xiàn)象，讓公務(wù)員定向低價(jià)購(gòu)房的事情徹底銷(xiāo)聲匿跡，讓政府公信力恢復(fù)，讓社會(huì)公平信用縫合裂開(kāi)傷口。(文/揚(yáng)子糾)